Kommentare zu: Autobahn 38

Von: Philipp

Philipp — Sat, 01 Nov 2008 12:48:21 +0000

Paco bist du der Lost-Mensch in dem Film? Hast du die US-Serie Carnivale mal gesehen?

Von: jonas

jonas — Tue, 21 Oct 2008 12:39:39 +0000

Dein letzter Satz gefällt mir, denn dann wäre es ein Syndrom (i.e., eine ‘Ansammlung von Symptomen’). Die A38 als ein Syndrom eines unverständlich und etwas ziellos vor sich hin blubbernden Bildungsbürgerlandes. I like.

Von: Anon

Anon — Tue, 21 Oct 2008 12:11:00 +0000

Ich habe den “Amerikaner” mit der Basecap und den Amerikaner aus Denver in einen Topf geworfen, das stimmt. Nicht, dass Ihr mich falsch versteht, es gab einige schöne Momente (u.a. die Schlussszene), und auch die Enttäuschung der Erwartungen des Zuschauers hat mir durchaus gefallen. Die dargestellten Personen waren aber bei weitem nicht so gut gemacht wie die Stimmungsbilder und Situationen, so dass allein deshalb schon nichts Ganzes aus der Abfolge der Szenen werden konnte (auch nichts, was die Bezeichnung “fragmentierte Narration” o.ä. verdiente). Und am Ende kam dann auch nichts heraus, was in interessanter oder substantieller oder dekonstruierender Weise die annoncierte Frage nach dem Tourismus behandelte. Für mich z.B. war der kleine Film eigentlich eher so etwas wie eine haufenartige Ansammlung von Symptomen, die die aktuelle Situation des angehenden Bildungsbürgertums widerspiegeln — oder klingt das zu hart?

Von: Dumbledore

Dumbledore — Sat, 18 Oct 2008 18:49:25 +0000

Manchmal glaube ich die Leute sind einfach nur zu dumm zum Nachdenken, habt ihr nicht die OffStimme am Ende verfolgt, ich hab es mal abgeschrieben:

“Without saying a word we entered Göttingen, my fellows even stopped the sporadich rehearsal of their forthcoming theatreplay that made our journey so exhausting sometimes. I decided leave parts of it in the Documentary, because I think they might have a importance that I can not grasp right now.”

Ich habe zwar auch nicht wirklich verstanden wieso jetzt diese vielen Dialogszenen in dem Film sind, aber nach Anti-amerikanismus sieht mir das gar nicht aus, zumal es ja offenbar verschiedeen Figuren dargestellt werden. Also so einfach ist es nicht, wenn sogar der Regisseur sagt, er muss die Szenen erst noch begreifen “(to grasp).

Von: Paco

Paco — Sat, 18 Oct 2008 18:02:47 +0000

@Anon, @kyle: welche »amerikaner-parodie« meint ihr jetzt genau? der typ mit dem NY cap ist definitiv kanadier, also seid ihr da wahrscheinlich euren eigenen ressentiments aufgesessen und habt damit denselben fehler gemacht wie colin farrell in »in bruges«.

und eine parodie ist eine parodie, ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass eine parodie per se einen hang zum schlecht gespielten hat. jedenfalls ist eine parodie eben kein statement, sondern gehört in den bereich der unterhaltsamen hommage an jemanden. so jedenfalls ist der film zu verstehen, if you ask me.

Von: kyle

kyle — Sat, 18 Oct 2008 17:14:48 +0000

@Anon — die Amerikaner-Parodie ist wirklich schrecklich, das stimmt, und schlecht gespielt. Der Film spielt mit antiamerikanischen Ressentiments, von der tumben Sicht auf Ostdeutschland ganz zu schweigen. Ich verstehe nicht, wieso der Umblätterer so etwas hier featured.

Von: Marcuccio

Marcuccio — Fri, 17 Oct 2008 22:23:09 +0000

Grandios! Die zukünftige Grand Tour für Vlogger!

Von: Anon

Anon — Fri, 17 Oct 2008 17:40:55 +0000

Gern würde ich etwas zu dem Film sagen, weil mich irgendetwas daran anspricht. Vielleicht auch nur der Ansatz, eine verworrene Idee zu haben und das dann einfach zu machen, was die Idee einem zu sagen scheint. Aber letztlich ist der Film einfach zu disparat, als dass ich irgendetwas dazu sagen könnte. Nur eines: Die Amerikaner-Parodie ist echt blöd.