<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Jochen Hörisch / Burkhard Müller: Schon wieder Neues vom 1. FC Feuilleton</title>
	<atom:link href="http://www.umblaetterer.de/2008/04/18/jochen-hoerisch-burkhard-mueller-schon-wieder-neues-vom-1-fc-feuilleton/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.umblaetterer.de/2008/04/18/jochen-hoerisch-burkhard-mueller-schon-wieder-neues-vom-1-fc-feuilleton/</link>
	<description>In der Halbwelt des Feuilletons.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:32:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Paco</title>
		<link>http://www.umblaetterer.de/2008/04/18/jochen-hoerisch-burkhard-mueller-schon-wieder-neues-vom-1-fc-feuilleton/comment-page-1/#comment-938</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 21:22:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.umblaetterer.de/?p=356#comment-938</guid>
		<description>Als dezidiertes Kritikkritik-Organ ist der Antikriticus meines Wissens singulär im dt. Sprachraum. Auf jeden Fall ist er ein deutlicher Vorläufer der neuen Tendenzen:

&lt;blockquote&gt;»Der Antikriticus will die Journalisten oder Kunstrichter die andere beurtheilen, wieder zur Verantwortung ziehen.« (S.&#160;103)&lt;/blockquote&gt;

So steht es in der ausführlichen &lt;a href=&quot;http://www.brawe.uni-leipzig.de/docuverse/antikriticus.html&quot;&gt;Rezension&lt;/a&gt; des »Antikriticus«, die die »Allg. Dt. Bibliothek« 1769 veranstaltet hat. Ich habe diesen Text vor Jahren mal digitalisiert, weil es zum Antikriticus nur relativ wenige zeitgenössische Zeugnisse gibt und auch die Forschung ihn bisher nur zaghaft ins Visier genommen hat.

Dabei ist die Idee so heutig, man könnte fast denken, der Perlentaucher habe einfach mal eine Idee geklaut, hehe, wenn man das hier so liest:

&lt;blockquote&gt;»Wenn von wichtigen Werken, mehrere auch wichtige Recensionen vorhanden sind, so könnte es allerdings zuweilen nüzlich seyn, sie zu vergleichen, und durch Beyhülfe des Buchs und der Urtheile die Wahrheit noch näher zu untersuchen, (...).« (S. 118)&lt;/blockquote&gt;

Die Originalhefte des Antikriticus (auch: Antikritikus, Anticriticus) sind relativ rar, nicht jede gute Bibliothek scheint sie mehr zu haben, und Google Books hat sie offenbar &lt;a href=&quot;http://books.google.de/books?id=f749GwAACAAJ&quot;&gt;eingelesen&lt;/a&gt;, zeigt aber die Inhalte nicht an.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als dezidiertes Kritikkritik-Organ ist der Antikriticus meines Wissens singulär im dt. Sprachraum. Auf jeden Fall ist er ein deutlicher Vorläufer der neuen Tendenzen:</p>
<blockquote><p>»Der Antikriticus will die Journalisten oder Kunstrichter die andere beurtheilen, wieder zur Verantwortung ziehen.« (S.&nbsp;103)</p></blockquote>
<p>So steht es in der ausführlichen <a href="http://www.brawe.uni-leipzig.de/docuverse/antikriticus.html">Rezension</a> des »Antikriticus«, die die »Allg. Dt. Bibliothek« 1769 veranstaltet hat. Ich habe diesen Text vor Jahren mal digitalisiert, weil es zum Antikriticus nur relativ wenige zeitgenössische Zeugnisse gibt und auch die Forschung ihn bisher nur zaghaft ins Visier genommen hat.</p>
<p>Dabei ist die Idee so heutig, man könnte fast denken, der Perlentaucher habe einfach mal eine Idee geklaut, hehe, wenn man das hier so liest:</p>
<blockquote><p>»Wenn von wichtigen Werken, mehrere auch wichtige Recensionen vorhanden sind, so könnte es allerdings zuweilen nüzlich seyn, sie zu vergleichen, und durch Beyhülfe des Buchs und der Urtheile die Wahrheit noch näher zu untersuchen, (&#8230;).« (S. 118)</p></blockquote>
<p>Die Originalhefte des Antikriticus (auch: Antikritikus, Anticriticus) sind relativ rar, nicht jede gute Bibliothek scheint sie mehr zu haben, und Google Books hat sie offenbar <a href="http://books.google.de/books?id=f749GwAACAAJ">eingelesen</a>, zeigt aber die Inhalte nicht an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dummyblogger</title>
		<link>http://www.umblaetterer.de/2008/04/18/jochen-hoerisch-burkhard-mueller-schon-wieder-neues-vom-1-fc-feuilleton/comment-page-1/#comment-934</link>
		<dc:creator>dummyblogger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 20:55:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.umblaetterer.de/?p=356#comment-934</guid>
		<description>Grüß Dich... Ist dieser &quot;Antikriticus&quot; nach Deinem Wissen eigentlich die einzige Zeitschrift gewesen, die sich Rezensentenkritiken widmete?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grüß Dich&#8230; Ist dieser &#8220;Antikriticus&#8221; nach Deinem Wissen eigentlich die einzige Zeitschrift gewesen, die sich Rezensentenkritiken widmete?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

