Kommentare zu: F-Zeitung, FAS, Monocle, strassenfeger

Von: CptCR

CptCR — Tue, 30 Oct 2007 19:47:14 +0000

Und was werde ich schon sehen? Das Methan-Monster?

Von: Paco

Paco — Tue, 30 Oct 2007 19:02:55 +0000

Gute Güte, soll ich dir jetzt die Formen von ›foutre‹ aufzählen? Ansonsten mal bitte googeln, Phrasensuche hilft da oftmals, hehehehehe.

Von: CptCR

CptCR — Tue, 30 Oct 2007 18:53:09 +0000

“Fous”? So geht doch keine “faire”-Fom, ausserdem “…la paix avec qn” – oder?
Ich mag ihn natürlich sehr, im Gegensatz zum deutschen Feuilleton.

Von: Paco

Paco — Tue, 30 Oct 2007 18:41:02 +0000

Fous la paix à Monsieur Kracht. Sinon tu vas voir.

Von: CptCharlesRyder

CptCharlesRyder — Tue, 30 Oct 2007 15:44:58 +0000

Ich fürchte, Christian Kracht weiss selbst nicht so ganz, wo er gerade ist, oder?

Ach, ab und an schon ganz lesenswert, v.a. wenn’s um’s Studium geht.

Von: Paco

Paco — Tue, 30 Oct 2007 11:00:39 +0000

»Beruf & Chance« lese ich nicht, keine Ahnung. Was steht dann da so drin? Und Christschin Kracht ist grad ganz woanders, that’s what they say.

»They? The government?« (George Costanza in »The Burning«, Seinfeld 9.16)

Von: CptCharlesRyder

CptCharlesRyder — Mon, 29 Oct 2007 16:46:21 +0000

Sehr richtig, Paco. Sehr guter Artikel. Beim ersten, flüchtigen Lesen (vor dem Espresso) hielt ich ihn für zu gewollt und gekünstelt, beim zweiten Lesen setzten sich die Teile sehr schön zusammen.
Allerdings verstehe ich nicht, warum man groß angekündigt hat, dass “Beruf & Chancen” größer werde – man hat doch einfach die Samstags-Beilage in den Sonntag gesteckt, oder? Und Julia Stegner. Uhm, gehört doch wohl eher in Gesellschaft, zu Hardcore und Z wie Zegna.
Ansonsten? Wie immer sehr ordentlich, deutlich besser als letzte Woche (arme, arme Julia Encke) und erstaunlich, dass beim Pyramiden-Text nirgends der Name Christian Kracht fällt. Der Name an sich würde das ganze Projekt ja erklären und alle wüssten, dass man Zwinkern muss.

Von: Paco

Paco — Mon, 29 Oct 2007 15:32:22 +0000

Den Seidl-Artikel hab ich auf die 2007er Kandidatenliste gesetzt, nicht wegen des Themas, sondern wegen der Art, wie er dieses Thema anpackt: sich damit »ein für allemal« auseinanderzusetzen, wie es ja auch in dem von dir verlinkten taz-Artikel hieß. Das ist schließlich der Impetus, den wir bei Feuilletonisten so lieben und hassen, und wenn es so gelingt wie hier, dann kudos!