<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der Matussek hinter dem Matussek</title>
	<atom:link href="http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/</link>
	<description>In der Halbwelt des Feuilletons.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:32:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: ((( rebell.tv ))) blog - stimmt: matthias matussek hat getan, was er behauptet hat, es sei verboten. fies</title>
		<link>http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/comment-page-1/#comment-390</link>
		<dc:creator>((( rebell.tv ))) blog - stimmt: matthias matussek hat getan, was er behauptet hat, es sei verboten. fies</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 15:53:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/#comment-390</guid>
		<description>[...] also... &#xE4;hm... (ok: vielleicht sollte er sich noch regelm&#xE4;ssig jemand f&#xFC;r den aspekt der charmeoffensive zur seite nehmen... schmidt&#124;pocher : matussek&#124;rebell odr so? haha... egal. wie auch immer... ahja: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] also&#8230; &#xE4;hm&#8230; (ok: vielleicht sollte er sich noch regelm&#xE4;ssig jemand f&#xFC;r den aspekt der charmeoffensive zur seite nehmen&#8230; schmidt|pocher : matussek|rebell odr so? haha&#8230; egal. wie auch immer&#8230; ahja: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcuccio</title>
		<link>http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/comment-page-1/#comment-202</link>
		<dc:creator>Marcuccio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 10:07:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/#comment-202</guid>
		<description>;-) Gabriel, der Schlawiner! Aber schon OK, bleiben wir dem, was das Feuilleton groß gemacht hat und macht: dem text. Palma meinte indes (und da ist auch was dran), ohne Bild-Beiwerk wäre der &lt;a href=&quot;/2007/07/09/schirrmacher-trickst/&quot;&gt;Schirrmacher-Coup &lt;/a&gt;zur Eröffnung der George-Stauffenberg-Festpiele natürlich nur halb so gut gewesen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>;-) Gabriel, der Schlawiner! Aber schon OK, bleiben wir dem, was das Feuilleton groß gemacht hat und macht: dem text. Palma meinte indes (und da ist auch was dran), ohne Bild-Beiwerk wäre der <a href="/2007/07/09/schirrmacher-trickst/">Schirrmacher-Coup </a>zur Eröffnung der George-Stauffenberg-Festpiele natürlich nur halb so gut gewesen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paco</title>
		<link>http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/comment-page-1/#comment-201</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 21:18:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/#comment-201</guid>
		<description>Also, ich bin dagegen, dass im Best-of-Feuilleton-2007 Artikel-Bebilderungen mitzählen. Grad Gabriel gefragt, der deutlich wie immer war:

&lt;blockquote&gt;&quot;Seid ihr wahnsinnig! Bildredaktion, das ist ein völlig anderes Metier, das nur zufällig auch im Feuilleton stattfindet.&quot;&lt;/blockquote&gt;

Ich wollte schon &quot;Na ja, aber&quot; sagen, bis mir klar wurde, dass man Bonmots nicht hinterfragt, ich meine, sowas macht man einfach nicht.

Die Matussek-Nominierung geht übrigens natürlich in Ordnung. Das Feuilleton-Jahr hat sich ja überhaupt jetzt doch noch erholt, sodass wir die Top-10 wieder ohne Probleme vollkriegen werden, wie &lt;a href=&quot;/best-of-feuilleton-2005/&quot;&gt;2005&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;/best-of-feuilleton-2006/&quot;&gt;2006&lt;/a&gt;. Wäre ja andererseits auch mal möglich, dass die Top-10 nur 7 oder 8 Einträge hat, wenn kein Artikel den Exzellenztext besteht. Just kidding natürlich, das European Feuilleton ist momentan in Hochform.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also, ich bin dagegen, dass im Best-of-Feuilleton-2007 Artikel-Bebilderungen mitzählen. Grad Gabriel gefragt, der deutlich wie immer war:</p>
<blockquote><p>&#8220;Seid ihr wahnsinnig! Bildredaktion, das ist ein völlig anderes Metier, das nur zufällig auch im Feuilleton stattfindet.&#8221;</p></blockquote>
<p>Ich wollte schon &#8220;Na ja, aber&#8221; sagen, bis mir klar wurde, dass man Bonmots nicht hinterfragt, ich meine, sowas macht man einfach nicht.</p>
<p>Die Matussek-Nominierung geht übrigens natürlich in Ordnung. Das Feuilleton-Jahr hat sich ja überhaupt jetzt doch noch erholt, sodass wir die Top-10 wieder ohne Probleme vollkriegen werden, wie <a href="/best-of-feuilleton-2005/">2005</a> und <a href="/best-of-feuilleton-2006/">2006</a>. Wäre ja andererseits auch mal möglich, dass die Top-10 nur 7 oder 8 Einträge hat, wenn kein Artikel den Exzellenztext besteht. Just kidding natürlich, das European Feuilleton ist momentan in Hochform.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcuccio</title>
		<link>http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/comment-page-1/#comment-200</link>
		<dc:creator>Marcuccio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 18:30:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/#comment-200</guid>
		<description>Hey ho, was für ein Traffic romantischer Sympathiebezeugungen heute ;-) Und: Wer hätte das gedacht: Der Umblätterer im Live-Blogging der Ars Electronica...

@Paco: Mit »sms schauen ist wie FAS lesen« hast du aber auch unser absolutes Adelsprädikat verliehen... Und super beobachtet: Die Schreibmaschinen-Lautpoesie, die zugleich Cut-Technik im Web-TV ist – das sind wirklich medienhistorische Interferenzen die Harro Segeberg noch gar nicht auf der Rechnung hat...

@Dique: Klar, dieses: ›Noch nie war so viel Romantik wie heute‹ muss man weglassen. Interessant am derzeitigen Romantik-Hype (letzten Sa: S-Zeitung + Welt, So: FAS, Mo: Spiegel; Do: Die Zeit; heute F-Zeitung) ist ja, dass jeder auf seine Weise mithypt. Außer Spiegel gelesen habe ich nur die FAS. Die erklärt die Romantik für tot, um im Artikel zu sagen: Es lebe die Romantik-Studie von Safranski, ist natürlich auch eine Strategie. Mit dem Lauf des Romantischen von Herder 1769 bis Heiligendamm arbeiten sie alle, ist wohl auch Teil der Safranski-Argumente. 
Vielleicht fühlt sich da auch einfach der Germanist in mir angesprochen: Nicht dass heute noch so viel Romantik ist, sondern dass Pop eigentlich schon mit der Romantik angefangen hat, genau das hat mir bei MM so gefallen. 

Und zählt Artikel-Bebilderung in unserem Best-of-Contest eigentlich auch mit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey ho, was für ein Traffic romantischer Sympathiebezeugungen heute ;-) Und: Wer hätte das gedacht: Der Umblätterer im Live-Blogging der Ars Electronica&#8230;</p>
<p>@Paco: Mit »sms schauen ist wie FAS lesen« hast du aber auch unser absolutes Adelsprädikat verliehen&#8230; Und super beobachtet: Die Schreibmaschinen-Lautpoesie, die zugleich Cut-Technik im Web-TV ist – das sind wirklich medienhistorische Interferenzen die Harro Segeberg noch gar nicht auf der Rechnung hat&#8230;</p>
<p>@Dique: Klar, dieses: ›Noch nie war so viel Romantik wie heute‹ muss man weglassen. Interessant am derzeitigen Romantik-Hype (letzten Sa: S-Zeitung + Welt, So: FAS, Mo: Spiegel; Do: Die Zeit; heute F-Zeitung) ist ja, dass jeder auf seine Weise mithypt. Außer Spiegel gelesen habe ich nur die FAS. Die erklärt die Romantik für tot, um im Artikel zu sagen: Es lebe die Romantik-Studie von Safranski, ist natürlich auch eine Strategie. Mit dem Lauf des Romantischen von Herder 1769 bis Heiligendamm arbeiten sie alle, ist wohl auch Teil der Safranski-Argumente.<br />
Vielleicht fühlt sich da auch einfach der Germanist in mir angesprochen: Nicht dass heute noch so viel Romantik ist, sondern dass Pop eigentlich schon mit der Romantik angefangen hat, genau das hat mir bei MM so gefallen. </p>
<p>Und zählt Artikel-Bebilderung in unserem Best-of-Contest eigentlich auch mit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ((( rebell.tv ))) blog - paco schreibt: "sms strahlt einfach &#xFC;berbordende relevanz aus"</title>
		<link>http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/comment-page-1/#comment-198</link>
		<dc:creator>((( rebell.tv ))) blog - paco schreibt: "sms strahlt einfach &#xFC;berbordende relevanz aus"</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 17:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/#comment-198</guid>
		<description>[...] von meinem dicken stuhl in meinem dicken &#xFC;-wagen... eieiei... ein suprLieber kommentar vom umbl&#xE4;tterer, mit dem kommentar von einem paco &#124; und ein zweiter kommentar von paco auch hier &#124; dabei bezieht er [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] von meinem dicken stuhl in meinem dicken &#xFC;-wagen&#8230; eieiei&#8230; ein suprLieber kommentar vom umbl&#xE4;tterer, mit dem kommentar von einem paco | und ein zweiter kommentar von paco auch hier | dabei bezieht er [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dique</title>
		<link>http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/comment-page-1/#comment-195</link>
		<dc:creator>Dique</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 15:39:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/#comment-195</guid>
		<description>Nach all dem Bio diese Woche habe ich den Mattusek Artikel auch erst heute morgen in der Badewanne gelesen. Das ist eine schoene Geschichte fuer die Badewanne dachte ich mir.

Was mich an dem Artikel ein bisschen nervt ist dieses fuer den Spiegel oft typische Ankuendigen eines Trends den es natuerlich nicht gibt. Auch wenn Herr Safranski ein Buch ueber die Romantik geschrieben hat, heisst das noch lange nicht, dass wir gerade eine Zeit neuer romantischer Sehnsuechte durchleben wie MM reklamiert. Das ist Bogus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nach all dem Bio diese Woche habe ich den Mattusek Artikel auch erst heute morgen in der Badewanne gelesen. Das ist eine schoene Geschichte fuer die Badewanne dachte ich mir.</p>
<p>Was mich an dem Artikel ein bisschen nervt ist dieses fuer den Spiegel oft typische Ankuendigen eines Trends den es natuerlich nicht gibt. Auch wenn Herr Safranski ein Buch ueber die Romantik geschrieben hat, heisst das noch lange nicht, dass wir gerade eine Zeit neuer romantischer Sehnsuechte durchleben wie MM reklamiert. Das ist Bogus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paco</title>
		<link>http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/comment-page-1/#comment-191</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 13:01:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.umblaetterer.de/2007/09/08/der-matussek-hinter-dem-matussek/#comment-191</guid>
		<description>So ist das oft in der herrlichen Blogosphere: Der rebell.tv-Besuch bei MM kam unerwartet, war äußerst überraschend komisch (weird), rechtfertigte einen Klick auf rebell.tv, dann dreistündiges Cross-Surfing auf der Seite, und ab jetzt ist sms im Feedreader.

Schon dieses herrliche Cut!-Ritual, das Tippen auf die Schreibmaschine, schon das ist der Wahnsinn. sms - &lt;a href=&quot;http://www.kobi.ch/blog/?p=179&quot;&gt;Stefan M. Seydel&lt;/a&gt; - strahlt einfach überbordende Relevanz aus, ein Erlebnis wie FAS lesen (Halten zu Gnaden).

Später vielleicht mehr dazu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So ist das oft in der herrlichen Blogosphere: Der rebell.tv-Besuch bei MM kam unerwartet, war äußerst überraschend komisch (weird), rechtfertigte einen Klick auf rebell.tv, dann dreistündiges Cross-Surfing auf der Seite, und ab jetzt ist sms im Feedreader.</p>
<p>Schon dieses herrliche Cut!-Ritual, das Tippen auf die Schreibmaschine, schon das ist der Wahnsinn. sms &#8211; <a href="http://www.kobi.ch/blog/?p=179">Stefan M. Seydel</a> &#8211; strahlt einfach überbordende Relevanz aus, ein Erlebnis wie FAS lesen (Halten zu Gnaden).</p>
<p>Später vielleicht mehr dazu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

